对于假的东西,只是堵,不讲明必须堵的道理,也会有副作用。例如对于假钞,如果只是没收,不指明它的危害,人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理,除了触犯法律的可以采取法律手段,依法取缔禁止外,其他的必须揭
2021-12-18 11:10 梅州人事考试网 来源:广东华图教育
data:image/s3,"s3://crabby-images/927ae/927aed0d04bafb17a89ca7fa7cde1a6cb9cd0b2f" alt=""
对于假的东西,只是堵,不讲明必须堵的道理,也会有副作用。例如对于假钞,如果只是没收,不指明它的危害,人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理,除了触犯法律的可以采取法律手段,依法取缔禁止外,其他的必须揭露批判它假在哪里,危害在哪里。这段文字意在说明( )。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b271/0b271ad4330b8fc6aa2306f1b16cb4778aa315ce" alt=""
答案:C
data:image/s3,"s3://crabby-images/400ad/400adf6f8e643383bc2cbfde7013e00732389a38" alt=""
解析:
此题用的是演绎论证法。作者先说明一个一般性的道理,并用假钞的例子加以论证。接着以此为根据,推出打击假道理的必要性。故文段论述的落脚点应该是对假道理的批判。本题答案选C。【迷途指津】本题的干扰项是D。解题的关键在于确定作者的论述意图。值得注意的是,“对于假钞”前面有“例如”二字,是一种例证。但“对于假道理”是另起论速的,前面并没有“例如”、“又如”、“再如”之类的词,所以不能简单地把它当作与“对于假钞”并列的例子来看待。其实,仔细比较C、D两项可以发现,D项的道理太过普通,缺乏新意。相反,“假道理”的提法则相当新颖,所以作者的写作意图应该是想说明打击假道理的必要性。
以上是关于对于假的东西,只是堵,不讲明必须堵的道理,也会有副作用。例如对于假钞,如果只是没收,不指明它的危害,人们反而会产生疑惑甚至不满。对于假道理,除了触犯法律的可以采取法律手段,依法取缔禁止外,其他的必须揭的参考答案及解析。详细信息你可以登陆梅州公务员考试网。如有疑问,欢迎向华图教育企业知道提问。点击咨询>>>
特别说明:华图题库系统旨在为考生提供高效的智能备考服务,全面覆盖公务员考试、事业单位、教师招聘、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务,助您不断前行!关注广东华图教育微信gdhtgwy,政策问题实时答,考试信息不漏看。
华图题库平台所收集的试题内容来源于互联网,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们取得联系,我们将在第一时间处理,维护您的合法权益。
(编辑:梅州华图)